REsp 2230022 - DECISAO

REsp 2230022 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não ocorreu negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a controvérsia; ademais, a aplicação do art. 8º, IX, da LC 173/2020 está amparada pela tese firmada pelo STF no Tema 1.137, que afasta a contagem do período entre 27/05/2020 e 31/12/2021 para fins de adicional por tempo de serviço, de modo que o recurso não merece provimento.

Parties
Recorrente: José Dias Carreiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Lei Complementar Nº 173/2020, Art. 8º, Inciso IX Da LC 173/2020, Impedimento De Aumento De Despesa, Adicional Por Tempo De Serviço, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Tema 1.137 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Dias Carreiro

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 aplicação do art. 8º, IX, da LC 173/2020 ao caso concreto
  2. 2 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, §1º, II e IV e 1.022, II do CPC)
  3. 3 contagem do adicional por tempo de serviço no período de 28/05/2020 a 31/12/2021

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não ocorreu negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a controvérsia; ademais, a aplicação do art. 8º, IX, da LC 173/2020 está amparada pela tese firmada pelo STF no Tema 1.137, que afasta a contagem do período entre 27/05/2020 e 31/12/2021 para fins de adicional por tempo de serviço, de modo que o recurso não merece provimento.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Publique-se.