REsp 2147374 - DECISAO
Verificados os pressupostos de admissibilidade do agravo, deu-se provimento ao agravo para determinar a reautuação como recurso especial nos termos do art. 34, XVI, do RISTJ, permitindo o regular processamento do recurso especial arguido.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: E M E DE S P S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Provimento Para Reautuação Como Recurso Especial
- Outcome
- Provimento do agravo para determinar a reautuação como recurso especial.
- Legal Topics
- Lei Geral De Proteção De Dados (lgpd), Vazamento De Dados Pessoais Não Sensíveis, Responsabilidade Civil Objetiva, Obrigação De Fornecimento De Informações E Cópia De Dados (art.19, II, Lgpd), Inadmissão E Reautuação De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
E M E DE S P S
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Provimento Para Reautuação Como Recurso Especial
Legal Issues
- 1 interpretação dos arts. 18, VII, e 19, II, da Lei 13.709/2018 quanto à obrigação de fornecer declaração completa e cópia dos dados do titular
- 2 admissibilidade do agravo para reautuação como recurso especial nos termos do RISTJ
Ratio Decidendi
Verificados os pressupostos de admissibilidade do agravo, deu-se provimento ao agravo para determinar a reautuação como recurso especial nos termos do art. 34, XVI, do RISTJ, permitindo o regular processamento do recurso especial arguido.
Court Disposition
Provimento do agravo para determinar a reautuação como recurso especial.
Orders
- Dar provimento ao agravo.
- Determinar a reautuação como recurso especial nos termos do art. 34, XVI, do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment