AREsp 2527207 - DECISAO

AREsp 2527207 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões ventiladas demandariam revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e algumas teses recursais padecem de deficiência de fundamentação/ausência de comando normativo, atraindo a Súmula 284 do STF.

Parties
Agravante: MARCOS VINICIUS DA SILVA WANDERLEY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Lei Maria Da Penha, Descumprimento De Medida Protetiva, Invasão De Domicílio, Ameaça, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS VINICIUS DA SILVA WANDERLEY

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 386, VII, do CPP (ausência de prova de dolo/especificidade)
  2. 2 Caracterização do crime de descumprimento de medida protetiva (art. 24-A da Lei 11.340/2006)
  3. 3 Caracterização do crime de invasão de domicílio (art. 150, CP)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões ventiladas demandariam revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e algumas teses recursais padecem de deficiência de fundamentação/ausência de comando normativo, atraindo a Súmula 284 do STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.