REsp 1976437 - ACORDAO
Mantém‑se o agravo regimental desprovido porque a condenação pelo art. 33 da Lei n. 11.343/06 e pelo art. 16 da Lei n. 10.826/03 foi amparada em provas robustas analisadas pelas instâncias ordinárias; o princípio da consunção é inaplicável entre os arts. 14 e 16 do Estatuto do Desarmamento por tutela de bens jurídicos distintos; e a detração da pena foi observada, inexistindo argumentos novos aptos a modificar a decisão monocrática.
- Parties
- Agravante: MAURÍCIO MILANÊS CILUZZO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Sessão Virtual De Julgamento (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Lei De Drogas, Estatuto Do Desarmamento, Princípio Da Consunção, Detração Da Pena, Prova Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURÍCIO MILANÊS CILUZZO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Sessão Virtual De Julgamento (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Prova suficiente para condenação pelos crimes do art. 33 da Lei n. 11.343/06 e do art. 16 da Lei n. 10.826/03
- 2 Aplicabilidade do princípio da consunção entre os crimes previstos nos arts. 14 e 16 da Lei n. 10.826/03
- 3 Afronta ao art. 387, § 2º, do Código de Processo Penal quanto à detração da pena
Ratio Decidendi
Mantém‑se o agravo regimental desprovido porque a condenação pelo art. 33 da Lei n. 11.343/06 e pelo art. 16 da Lei n. 10.826/03 foi amparada em provas robustas analisadas pelas instâncias ordinárias; o princípio da consunção é inaplicável entre os arts. 14 e 16 do Estatuto do Desarmamento por tutela de bens jurídicos distintos; e a detração da pena foi observada, inexistindo argumentos novos aptos a modificar a decisão monocrática.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter as condenações pelos crimes previstos no art. 33 da Lei n. 11.343/06 e no art. 16 da Lei n. 10.826/03, nos termos do acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment