REsp 1850351 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada e declarou-se prejudicado o exame do recurso especial com fundamento no art. 256-L, I, do Regimento Interno do STJ, determinando-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que este proceda ao juízo de conformação à luz da tese fixada no Tema n. 1.199/STF e aguarde o julgamento dos recursos repetitivos, em razão da impossibilidade de reexaminar prova e fatos no STJ (Súmula 7) e da necessidade de verificação na origem da presença de dolo específico e da lesividade relevante exigida pela nova redação da Lei de Improbidade (Lei 14.230/2021).
- Parties
- Agravante: JOSE ONIVALDO JUSTI; Embargante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Relatora Da Decisão Atacada: Ministra Assusete Magalhães
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Reconsideração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação
- Outcome
- Decisão reconsiderada; julgada prejudicada a análise do recurso especial; determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação à luz do Tema n. 1.199/STF e aguardar julgamento dos recursos repetitivos, observado o art. 1.040, II, do CPC.
- Legal Topics
- Lei De Improbidade Administrativa, Tema 1.199/stf (repercussão Geral), Dolo Específico, Irretroatividade, Prescrição, Juízo De Conformação, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ONIVALDO JUSTI
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Embargante
Ministra Assusete Magalhães
Relatora Da Decisão Atacada
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Reconsideração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei 14.230/2021 e sua irretroatividade quanto ao novo regime prescricional
- 2 Necessidade de comprovação de dolo específico para caracterização dos atos previstos nos arts. 9, 10 e 11 da Lei 8.429/92
- 3 Exigência de lesividade relevante para sancionamento dos atos do art. 11 da LIA (art. 11, §4º)
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada e declarou-se prejudicado o exame do recurso especial com fundamento no art. 256-L, I, do Regimento Interno do STJ, determinando-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que este proceda ao juízo de conformação à luz da tese fixada no Tema n. 1.199/STF e aguarde o julgamento dos recursos repetitivos, em razão da impossibilidade de reexaminar prova e fatos no STJ (Súmula 7) e da necessidade de verificação na origem da presença de dolo específico e da lesividade relevante exigida pela nova redação da Lei de Improbidade (Lei 14.230/2021).
Court Disposition
Decisão reconsiderada; julgada prejudicada a análise do recurso especial; determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação à luz do Tema n. 1.199/STF e aguardar julgamento dos recursos repetitivos, observado o art. 1.040, II, do CPC.
Orders
- Reconsiderar a decisão agravada
- Julgar prejudicada a análise do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment