AREsp 1888119 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido demonstrou que os gastos com as datas-bases estavam previstos em dotação orçamentária, o que impõe à Administração pagar a reposição salarial devida; ademais, o recurso especial foi considerado defeituoso por não impugnar especificamente os fundamentos do aresto recorrido (óbine da Súmula 284/STF) e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos legais, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Lei De Responsabilidade Fiscal, Data Base, Cobrança De Valores Retroativos, Limite De Gasto Com Pessoal, Reposição Salarial, Adequação Orçamentária, Prova De Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de adequação orçamentária (arts. 15 e 16, LC 101/00)
- 2 limite de gasto com pessoal e limite prudencial; vedação à concessão de progressões (arts. 19 e 20, LC 101/00)
- 3 contabilização de gastos decorrentes de sentenças judiciais para limite de pessoal (art. 19, §1º, inciso IV e §2º, LC 101/00)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido demonstrou que os gastos com as datas-bases estavam previstos em dotação orçamentária, o que impõe à Administração pagar a reposição salarial devida; ademais, o recurso especial foi considerado defeituoso por não impugnar especificamente os fundamentos do aresto recorrido (óbine da Súmula 284/STF) e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos legais, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment