AREsp 1888118 - DECISAO

AREsp 1888118 - DECISAO

O Tribunal considerou ausente prova robusta da fragilidade financeira do Estado, razão pela qual não se atrai a exceção invocada ao fundamento da Lei de Responsabilidade Fiscal; além disso, o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e a divergência jurisprudencial não foi comprovada nos moldes exigidos pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255 do Regimento Interno do STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Lei De Responsabilidade Fiscal, Adequação Orçamentária, Limite De Gasto Com Pessoal, Progressões Funcionais, Gastos Decorrentes De Sentenças Judiciais, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Alegada violação dos arts. 15 e 16, inciso II e § 1º, inciso I, da Lei de Responsabilidade Fiscal quanto à necessidade de adequação orçamentária
  2. 2 Alegada violação dos arts. 19, inciso II, e 20, inciso II, "c", e parágrafo único, inciso I, da Lei de Responsabilidade Fiscal quanto ao limite de gasto com pessoal, limite prudencial e vedação de concessão de progressões
  3. 3 Alegada violação do art. 19, § 1º, inciso IV, e § 2º, da Lei de Responsabilidade Fiscal quanto à consideração de gastos de sentenças judiciais para o limite de gasto com pessoal

Ratio Decidendi

O Tribunal considerou ausente prova robusta da fragilidade financeira do Estado, razão pela qual não se atrai a exceção invocada ao fundamento da Lei de Responsabilidade Fiscal; além disso, o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e a divergência jurisprudencial não foi comprovada nos moldes exigidos pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255 do Regimento Interno do STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, conforme art. 85, § 11, do CPC