AREsp 1888118 - DECISAO
O Tribunal considerou ausente prova robusta da fragilidade financeira do Estado, razão pela qual não se atrai a exceção invocada ao fundamento da Lei de Responsabilidade Fiscal; além disso, o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e a divergência jurisprudencial não foi comprovada nos moldes exigidos pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255 do Regimento Interno do STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Lei De Responsabilidade Fiscal, Adequação Orçamentária, Limite De Gasto Com Pessoal, Progressões Funcionais, Gastos Decorrentes De Sentenças Judiciais, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 15 e 16, inciso II e § 1º, inciso I, da Lei de Responsabilidade Fiscal quanto à necessidade de adequação orçamentária
- 2 Alegada violação dos arts. 19, inciso II, e 20, inciso II, "c", e parágrafo único, inciso I, da Lei de Responsabilidade Fiscal quanto ao limite de gasto com pessoal, limite prudencial e vedação de concessão de progressões
- 3 Alegada violação do art. 19, § 1º, inciso IV, e § 2º, da Lei de Responsabilidade Fiscal quanto à consideração de gastos de sentenças judiciais para o limite de gasto com pessoal
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou ausente prova robusta da fragilidade financeira do Estado, razão pela qual não se atrai a exceção invocada ao fundamento da Lei de Responsabilidade Fiscal; além disso, o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e a divergência jurisprudencial não foi comprovada nos moldes exigidos pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255 do Regimento Interno do STJ, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, conforme art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment