AREsp 1891609 - DECISAO
Conhecer do agravo interposto pelo Estado do Tocantins e não conhecer do recurso especial, uma vez que as razões do recurso especial não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF, e não tendo sido comprovada divergência jurisprudencial nos termos legais; além disso, ante a ausência de comprovação robusta da fragilidade financeira do Estado, manteve-se o entendimento de que os direitos reconhecidos em lei devem ser cumpridos, e aplicou-se o art. 85, §11 do CPC para majorar honorários em 15%.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Agravado: PARTE APELADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Lei De Responsabilidade Fiscal, Pagamento De Benefícios a Servidores Públicos, Limite Prudencial De Despesa Com Pessoal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
PARTE APELADA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da falta de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF)
- 2 Aplicação da Lei de Responsabilidade Fiscal à obrigação de pagar benefícios a servidores quando há extrapolação do limite prudencial de despesa com pessoal
- 3 Se as despesas decorrentes de sentença devem ser computadas no limite de gasto com pessoal (art. 19, §1º, IV e §2º da LRF)
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo interposto pelo Estado do Tocantins e não conhecer do recurso especial, uma vez que as razões do recurso especial não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF, e não tendo sido comprovada divergência jurisprudencial nos termos legais; além disso, ante a ausência de comprovação robusta da fragilidade financeira do Estado, manteve-se o entendimento de que os direitos reconhecidos em lei devem ser cumpridos, e aplicou-se o art. 85, §11 do CPC para majorar honorários em 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment