AREsp 2002881 - DECISAO

AREsp 2002881 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o aresto recorrido fundamentou-se em legislação local, obstando o exame do recurso especial (aplicação analógica da Súmula 280/STF), e porque as razões recursais não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência na fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; por isso, não se admitiu o recurso especial.

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Apelado: SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Lei De Responsabilidade Fiscal, Despesas Com Pessoal, Direito Adquirido, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL

Apelado

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial contra acórdão fundamentado em legislação local
  2. 2 Aplicação das Súmulas 280 e 284 do STF como óbices processuais
  3. 3 Incidência da Lei de Responsabilidade Fiscal sobre pagamento de benefícios a servidores e cômputo de despesas decorrentes de sentença no limite de pessoal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o aresto recorrido fundamentou-se em legislação local, obstando o exame do recurso especial (aplicação analógica da Súmula 280/STF), e porque as razões recursais não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência na fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; por isso, não se admitiu o recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...