AREsp 2002881 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o aresto recorrido fundamentou-se em legislação local, obstando o exame do recurso especial (aplicação analógica da Súmula 280/STF), e porque as razões recursais não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência na fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; por isso, não se admitiu o recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO TOCANTINS; Apelado: SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Lei De Responsabilidade Fiscal, Despesas Com Pessoal, Direito Adquirido, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL
Apelado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial contra acórdão fundamentado em legislação local
- 2 Aplicação das Súmulas 280 e 284 do STF como óbices processuais
- 3 Incidência da Lei de Responsabilidade Fiscal sobre pagamento de benefícios a servidores e cômputo de despesas decorrentes de sentença no limite de pessoal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o aresto recorrido fundamentou-se em legislação local, obstando o exame do recurso especial (aplicação analógica da Súmula 280/STF), e porque as razões recursais não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência na fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; por isso, não se admitiu o recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment