REsp 2273416 - DECISAO
A construção do Mercado Municipal constitui intervenção de infraestrutura urbana e não se enquadra, de forma estrita e restrita, nas ações de educação, saúde ou assistência social excepcionadas pelo art. 25, § 3º, da LC n. 101/2000 e pelo art. 26 da Lei n. 10.522/2002; portanto, não é possível dispensar a comprovação de regularidade fiscal para o repasse de valores do convênio, motivo pelo qual o acórdão recorrido foi reformado (parcial provimento).
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA; Autor: Município de Paripiranga; Réu/recorrido: Estado da Bahia; Réu/recorrido: CAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (parcial Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido em parte; acórdão recorrido reformado para reconhecer a impossibilidade de dispensa da comprovação de regularidade fiscal para o repasse do convênio.
- Legal Topics
- Lei De Responsabilidade Fiscal, Transferência Voluntária De Recursos, Exceção Por Ações Sociais, Comprovação De Regularidade Fiscal, Convênio, CADIN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Recorrente
Município de Paripiranga
Autor
Estado da Bahia
Réu/recorrido
CAR
Réu/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (parcial Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a construção de Mercado Municipal se enquadra como "ação social" para fins do art. 25, § 3º, da LC n. 101/2000 e art. 26 da Lei n. 10.522/2002
- 2 Se é possível dispensar a exigência de certidões de regularidade fiscal para repasse de convênio cuja finalidade é construção de Mercado Municipal
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional quanto à fundamentação do acórdão de origem
Ratio Decidendi
A construção do Mercado Municipal constitui intervenção de infraestrutura urbana e não se enquadra, de forma estrita e restrita, nas ações de educação, saúde ou assistência social excepcionadas pelo art. 25, § 3º, da LC n. 101/2000 e pelo art. 26 da Lei n. 10.522/2002; portanto, não é possível dispensar a comprovação de regularidade fiscal para o repasse de valores do convênio, motivo pelo qual o acórdão recorrido foi reformado (parcial provimento).
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido em parte; acórdão recorrido reformado para reconhecer a impossibilidade de dispensa da comprovação de regularidade fiscal para o repasse do convênio.
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial
- Reformar o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment