AREsp 3036742 - ACORDAO

AREsp 3036742 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão face aos pontos essenciais, a alteração do julgado exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, as alegações não prequestionadas não podem ser conhecidas (Súmula 211/STJ e súmulas do STF por analogia) e o dissídio jurisprudencial não foi comprovado em razão da deficiência do cotejo analítico, de modo que não houve omissão ou vício capaz de infirmar o decisum recorrido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2026
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De 21/05/2026 a 27/05/2026
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Leilão, Legitimidade, Fundamentação Judicial, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual De 21/05/2026 a 27/05/2026

  1. 1 Nulidade de leilão extrajudicial
  2. 2 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão face aos pontos essenciais, a alteração do julgado exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, as alegações não prequestionadas não podem ser conhecidas (Súmula 211/STJ e súmulas do STF por analogia) e o dissídio jurisprudencial não foi comprovado em razão da deficiência do cotejo analítico, de modo que não houve omissão ou vício capaz de infirmar o decisum recorrido.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão recorrida