AREsp 2687676 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, limitando-se a alegação genérica de que não haveria necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ), de modo que incide a Súmula 182/STJ...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RONALDO RIBEIRO DA CONCEIÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Lei Nº 11.340/2006 (lei Maria Da Penha), Lesões Corporais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO RIBEIRO DA CONCEIÇÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, limitando-se a alegação genérica de que não haveria necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ), de modo que incide a Súmula 182/STJ e, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, o relator não conhece do agravo.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment