REsp 2126201 - DECISAO

REsp 2126201 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a matéria decidida pelo tribunal de origem envolve fundamento eminentemente constitucional cuja revisão compete ao Supremo Tribunal Federal e porque o Tribunal de origem fundamentou a manutenção do acórdão em tese processual (natureza indenizatória da compensação, dispensando requerimento administrativo prévio) não rebatida no recurso, justificando a aplicação do enunciado da Súmula 283 do STF e o não conhecimento do apelo, nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Autora: Islene Santos Lira Andrade; Autora: Ana Clara Lira Andrade; Autora: Ana Laura Lira Andrade
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, §4º, I, Do Ristj)
Outcome
Não conheço do recurso especial interposto pela União
Legal Topics
Lei Nº 14.128/2021, Compensação Financeira Por Óbito Relacionado À Covid 19, Prévio Requerimento Administrativo, Regulamentação De Lei, Correção Monetária E Juros De Mora, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Islene Santos Lira Andrade

Autora

Ana Clara Lira Andrade

Autora

Ana Laura Lira Andrade

Autora

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, §4º, I, Do Ristj)

  1. 1 cabimento da compensação prevista na Lei 14.128/2021 a herdeiros de profissional de saúde falecido por COVID-19
  2. 2 necessidade de requerimento administrativo prévio para obtenção do benefício
  3. 3 eficácia e necessidade de regulamentação da Lei 14.128/2021

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a matéria decidida pelo tribunal de origem envolve fundamento eminentemente constitucional cuja revisão compete ao Supremo Tribunal Federal e porque o Tribunal de origem fundamentou a manutenção do acórdão em tese processual (natureza indenizatória da compensação, dispensando requerimento administrativo prévio) não rebatida no recurso, justificando a aplicação do enunciado da Súmula 283 do STF e o não conhecimento do apelo, nos termos do art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial interposto pela União

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015