AREsp 2891386 - DECISAO
Conhecer e dar provimento ao agravo em recurso especial, porquanto o Tribunal de origem deixou de enfrentar de modo expresso e suficiente questões essenciais suscitadas pelo recorrente (controle de convencionalidade, princípio da continuidade típico-normativa, análise do dolo específico e aplicabilidade de legislação extravagante), determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que suprima as omissões e proceda ao regular prosseguimento.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Réu: ADELMO CARDOSO RIBEIRO JÚNIOR; Réu: FABIANA LARA COSTA RIBEIRO; Réu: G4 SOLUÇÕES AMBIENTAIS (atual HCR NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA.); Réu: RDS ADMINISTRAÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Conhecido E Provido; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Suprir Omissões (art. 1.022, Ii, Cpc)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido e provido; retorno dos autos ao Tribunal de origem para regular prosseguimento e análise das omissões apontadas.
- Legal Topics
- Lei Nº 8.429/1992, Lei Nº 14.230/2021, Tema 1199/stf, Continuidade Típico Normativa, Retroatividade, Omissão (art. 1.022, II, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autor
ADELMO CARDOSO RIBEIRO JÚNIOR
Réu
FABIANA LARA COSTA RIBEIRO
Réu
G4 SOLUÇÕES AMBIENTAIS (atual HCR NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS LTDA.)
Réu
RDS ADMINISTRAÇÃO LTDA.
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Conhecido E Provido; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Suprir Omissões (art. 1.022, Ii, Cpc)
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão em relação ao art. 1.022, II, do CPC
- 2 aplicabilidade e retroatividade da Lei nº 14.230/2021 (Tema 1199/STF)
- 3 princípio da continuidade típico-normativa e possibilidade de readequação da tipicidade por legislação esparsa
Ratio Decidendi
Conhecer e dar provimento ao agravo em recurso especial, porquanto o Tribunal de origem deixou de enfrentar de modo expresso e suficiente questões essenciais suscitadas pelo recorrente (controle de convencionalidade, princípio da continuidade típico-normativa, análise do dolo específico e aplicabilidade de legislação extravagante), determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que suprima as omissões e proceda ao regular prosseguimento.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido e provido; retorno dos autos ao Tribunal de origem para regular prosseguimento e análise das omissões apontadas.
Orders
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial.
- Determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste adequadamente sobre as omissões apontadas e promova o regular prosseguimento do feito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment