REsp 2111433 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão do Ministério Público Federal de restabelecer medidas protetivas esbarrava na vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e na ausência de prova de persistência da situação de risco desde a extinção das medidas em 2021.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Lei N. 11.340/2006, Medidas Protetivas De Urgência, Súmula 7/stj, Avaliação Da Alegada Situação De Risco, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Existência ou persistência de situação de risco que justifique medidas protetivas de urgência
- 3 Possibilidade de restabelecimento de medidas protetivas extintas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão do Ministério Público Federal de restabelecer medidas protetivas esbarrava na vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e na ausência de prova de persistência da situação de risco desde a extinção das medidas em 2021.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial do MP/MG e que revogou as medidas protetivas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment