REsp 1876316 - ACORDAO

REsp 1876316 - ACORDAO

O Tribunal concluiu que o inciso VII do art. 9º da Lei 12.546/2011 inclui as cooperativas no conceito de empresa, de modo que cooperativas de atividade mista estão sujeitas ao regime de segregação/proporcionalização de receitas previsto no §1º do art. 9º. Não houve obscuridade, omissão ou violação do art. 9º, VIII, de modo que a decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região foi mantida e o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Recorrente: C.VALE - COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL; Recorrida: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Recurso especial não conhecido pelo Superior Tribunal de Justiça
Legal Topics
Lei N. 12.546/2011, Desoneração Da Folha De Pagamento, Contribuição Previdenciária Sobre a Receita Bruta, Sociedades Cooperativas, Segregação De Receitas, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

C.VALE - COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL

Recorrente

UNIÃO

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Colegiada No Superior Tribunal De Justiça Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 Aplicabilidade do §1º do art. 9º da Lei 12.546/2011 às sociedades cooperativas de atividade mista
  2. 2 Enquadramento das cooperativas no conceito de empresa para fins da Lei 12.546/2011
  3. 3 Necessidade de segregação/proporcionalização de receitas em cooperativas mistas

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o inciso VII do art. 9º da Lei 12.546/2011 inclui as cooperativas no conceito de empresa, de modo que cooperativas de atividade mista estão sujeitas ao regime de segregação/proporcionalização de receitas previsto no §1º do art. 9º. Não houve obscuridade, omissão ou violação do art. 9º, VIII, de modo que a decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região foi mantida e o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido pelo Superior Tribunal de Justiça

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ