AREsp 1631846 - ACORDAO

AREsp 1631846 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram julgados prejudicados; o Tribunal concluiu que, embora a Lei n. 14.230/2021 seja em princípio irretroativa quanto ao novo regime prescricional (Tema 1.199 STF) e a prescrição intercorrente exija inércia do autor, as alterações introduzidas pela Lei n. 14.230/2021 (exigência de dolo específico e nova tipificação) devem ser consideradas pelo Tribunal de origem quando aplicáveis, podendo-se adotar a continuidade típico-normativa caso a conduta permaneça típica no novo ordenamento. Em razão da necessidade de valoração fático-probatória local sobre dolo específico e efetiva perda patrimonial e diante do óbice da Súmula 7/STJ, determinou-se o retorno dos autos ao...

Parties
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ; Réu: JOSÉ MARIA SABINO; Réu: Logic Express Locação e Serviços de Veículos Ltda.; Réu: Jean Carlos Aguiar-ME; Réu: R.T.S de Souza Locação; Réu: Ana Silvânia Gomes; Réu: Gilberto Moita Filho; Réu: José Auricélio Vital Júnior; Réu: Manoel Messias Rodrigues; Réu: José Augusto Carneiro Filho; Réu: Samuel Brito Oliveira; Réu: Victor de Castro Moita
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Embargos De Declaração No Agravo Interno (decisão Da Segunda Turma Do Stj)
Outcome
Embargos de declaração julgados prejudicados
Legal Topics
Lei N. 14.230/2021, Tema 1.199 STF, Prescrição Intercorrente, Irretroatividade Do Novo Regime Prescricional, Continuidade Típico Normativa, Dolo Específico, Súmula 7/stj, Readequação De Tipificação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Autor

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ

Autor

JOSÉ MARIA SABINO

Réu

Logic Express Locação e Serviços de Veículos Ltda.

Réu

Jean Carlos Aguiar-ME

Réu

R.T.S de Souza Locação

Réu

Ana Silvânia Gomes

Réu

Gilberto Moita Filho

Réu

José Auricélio Vital Júnior

Réu

Manoel Messias Rodrigues

Réu

José Augusto Carneiro Filho

Réu

Samuel Brito Oliveira

Réu

Victor de Castro Moita

Réu

Procedural Posture

Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Embargos De Declaração No Agravo Interno (decisão Da Segunda Turma Do Stj)

  1. 1 Aplicação da Lei n. 14.230/2021 aos processos em curso
  2. 2 Irretroatividade do novo regime prescricional segundo o Tema 1.199 do STF
  3. 3 Prescrição intercorrente exige inércia do demandante

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram julgados prejudicados; o Tribunal concluiu que, embora a Lei n. 14.230/2021 seja em princípio irretroativa quanto ao novo regime prescricional (Tema 1.199 STF) e a prescrição intercorrente exija inércia do autor, as alterações introduzidas pela Lei n. 14.230/2021 (exigência de dolo específico e nova tipificação) devem ser consideradas pelo Tribunal de origem quando aplicáveis, podendo-se adotar a continuidade típico-normativa caso a conduta permaneça típica no novo ordenamento. Em razão da necessidade de valoração fático-probatória local sobre dolo específico e efetiva perda patrimonial e diante do óbice da Súmula 7/STJ, determinou-se o retorno dos autos ao...

Court Disposition

Embargos de declaração julgados prejudicados

Orders

  • Devolução dos autos ao Tribunal a quo para retratação e novo julgamento conforme as alterações promovidas pela Lei n. 14.230/2021 à Lei n. 8.429/1992, nos termos do art. 1.040, II, do CPC
  • Retorno dos autos ao Tribunal de origem para que proceda à valoração fático-probatória sobre a presença do dolo específico e a efetiva perda patrimonial, e eventual readequação das sanções