AREsp 2324915 - ACORDAO
A Lei n. 14.230/2021 alterou o art. 11 da Lei n. 8.429/1992, revogando hipóteses e exigindo tipicidade e dolo específico; o Supremo, no Tema 1.199, autorizou a aplicação da nova redação aos processos em curso sem trânsito em julgado; no caso concreto a conduta foi enquadrada apenas na redação revogada (caput, I) e não se verifica tipificação em nenhum dos incisos atuais nem presença de dolo específico, pelo que não subsiste fundamento jurídico para manter a condenação, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno mantendo-se a aplicação do entendimento do Tema 1.199.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Corré / Requerida: Editora Jornalística Verdes Vales Ltda.; Corréu: João Paulo Ismael
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negado Provimento)
- Legal Topics
- Lei N. 14.230/2021, Art. 11 Da Lei N. 8.429/1992, Dolo Genérico, Dolo Específico, Tema 1.199 De Repercussão Geral (stf), Retroatividade / Aplicabilidade Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
Editora Jornalística Verdes Vales Ltda.
Corré / Requerida
João Paulo Ismael
Corréu
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei n. 14.230/2021 aos processos em curso sem trânsito em julgado
- 2 Revogação dos incisos I e II e nova redação do art. 11 da Lei n. 8.429/1992 exigindo tipicidade e dolo específico
- 3 Possibilidade de reenquadramento do fato em outros tipos (continuidade típico-normativa)
Ratio Decidendi
A Lei n. 14.230/2021 alterou o art. 11 da Lei n. 8.429/1992, revogando hipóteses e exigindo tipicidade e dolo específico; o Supremo, no Tema 1.199, autorizou a aplicação da nova redação aos processos em curso sem trânsito em julgado; no caso concreto a conduta foi enquadrada apenas na redação revogada (caput, I) e não se verifica tipificação em nenhum dos incisos atuais nem presença de dolo específico, pelo que não subsiste fundamento jurídico para manter a condenação, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno mantendo-se a aplicação do entendimento do Tema 1.199.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment