AREsp 2488300 - ACORDAO

AREsp 2488300 - ACORDAO

Houve omissão quanto aos efeitos da Lei n. 14.230/2021, devendo-se reconhecer que a nova redação do art. 11 aplica-se aos atos praticados na vigência do texto anterior quando não houver condenação com trânsito em julgado; no caso concreto a conduta do embargante correspondeu ao inciso V do art. 11 (redação dada pela Lei n. 14.230/2021), mas é necessária a adequação das sanções ao rol previsto no art. 12, III, da Lei n. 8.429/1992 na redação dada pela Lei n. 14.230/2021, excluindo-se, portanto, a perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos, razão pela qual os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para ajustar a dosimetria das sanções.

Parties
Embargante: Marco Aurélio Lemes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração parcialmente acolhidos
Legal Topics
Lei N. 14.230/2021, Lei N. 8.429/1992, Efeitos Temporais E Retroatividade, Continuidade Típico Normativa, Dosimetria Das Sanções

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Marco Aurélio Lemes

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Omissão quanto aos efeitos da Lei n. 14.230/2021
  2. 2 Aplicabilidade da nova redação do art. 11 da LIA a atos sem condenação transitada em julgado
  3. 3 Verificação de correspondência da conduta ao inciso V do art. 11 da LIA (redação dada pela Lei n. 14.230/2021)

Ratio Decidendi

Houve omissão quanto aos efeitos da Lei n. 14.230/2021, devendo-se reconhecer que a nova redação do art. 11 aplica-se aos atos praticados na vigência do texto anterior quando não houver condenação com trânsito em julgado; no caso concreto a conduta do embargante correspondeu ao inciso V do art. 11 (redação dada pela Lei n. 14.230/2021), mas é necessária a adequação das sanções ao rol previsto no art. 12, III, da Lei n. 8.429/1992 na redação dada pela Lei n. 14.230/2021, excluindo-se, portanto, a perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos, razão pela qual os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para ajustar a dosimetria das sanções.

Court Disposition

Embargos de declaração parcialmente acolhidos

Orders

  • Adequar a dosimetria das sanções no acórdão recorrido, suprimindo a perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos, em observância ao art. 12, III, da Lei n. 8.429/1992, com a redação dada pela Lei n. 14.230/2021