AREsp 2488300 - ACORDAO
Houve omissão quanto aos efeitos da Lei n. 14.230/2021, devendo-se reconhecer que a nova redação do art. 11 aplica-se aos atos praticados na vigência do texto anterior quando não houver condenação com trânsito em julgado; no caso concreto a conduta do embargante correspondeu ao inciso V do art. 11 (redação dada pela Lei n. 14.230/2021), mas é necessária a adequação das sanções ao rol previsto no art. 12, III, da Lei n. 8.429/1992 na redação dada pela Lei n. 14.230/2021, excluindo-se, portanto, a perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos, razão pela qual os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para ajustar a dosimetria das sanções.
- Parties
- Embargante: Marco Aurélio Lemes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos
- Legal Topics
- Lei N. 14.230/2021, Lei N. 8.429/1992, Efeitos Temporais E Retroatividade, Continuidade Típico Normativa, Dosimetria Das Sanções
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marco Aurélio Lemes
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto aos efeitos da Lei n. 14.230/2021
- 2 Aplicabilidade da nova redação do art. 11 da LIA a atos sem condenação transitada em julgado
- 3 Verificação de correspondência da conduta ao inciso V do art. 11 da LIA (redação dada pela Lei n. 14.230/2021)
Ratio Decidendi
Houve omissão quanto aos efeitos da Lei n. 14.230/2021, devendo-se reconhecer que a nova redação do art. 11 aplica-se aos atos praticados na vigência do texto anterior quando não houver condenação com trânsito em julgado; no caso concreto a conduta do embargante correspondeu ao inciso V do art. 11 (redação dada pela Lei n. 14.230/2021), mas é necessária a adequação das sanções ao rol previsto no art. 12, III, da Lei n. 8.429/1992 na redação dada pela Lei n. 14.230/2021, excluindo-se, portanto, a perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos, razão pela qual os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos apenas para ajustar a dosimetria das sanções.
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos
Orders
- Adequar a dosimetria das sanções no acórdão recorrido, suprimindo a perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos, em observância ao art. 12, III, da Lei n. 8.429/1992, com a redação dada pela Lei n. 14.230/2021
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment