REsp 2107037 - DECISAO
Diante das alterações promovidas pela Lei n. 14.230/2021 e da jurisprudência do STF (Tema 1.199) e do STJ sobre aplicação imediata das modificações aos processos em curso sem trânsito em julgado, concluiu-se que a condenação proferida pelo Tribunal de origem, baseada na redação original do art. 11 da LIA, carece de reanálise: é necessário que o órgão fracionário do tribunal a quo reavalie se a conduta se enquadra em algum dos incisos da nova redação (princípio da continuidade típico-normativa) e, em especial, verifique a presença do dolo específico exigido pela nova disciplina, bem como proceda à readequação das sanções, motivo pelo qual os autos foram devolvidos ao tribunal de origem...
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Réu: OSMANDO PEREIRA DA SILVA; Réu: EUGÊNIO PINTO; Réu: NILZON BORGES FERREIRA; Réu: VANDEIR PASCOAL DE LIMA; Réu: SÉRGIO ELIAS DA ROCHA; Réu: OSMAR DE ANDRADE; Réu: SEMOP - SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO DE OBRAS E PAVIMENTAÇÃO; Réu: CSD - ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgado No STJ Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Juízo De Retratação, Nos Termos Do Art. 1.040, Ii, Do CPC
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal a quo para que o respectivo órgão fracionário proceda ao juízo de retratação e readequação do julgado à Lei n. 14.230/2021, nos termos do art. 1.040, II, do CPC; prejudicado o exame das demais insurgências.
- Legal Topics
- Lei N. 8.429/1992, Lei N. 14.230/2021, Tema 1.199/stf, Continuidade Típico Normativa, Dolo Específico, Dispensa De Licitação, Prorrogação De Contrato, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autor
OSMANDO PEREIRA DA SILVA
Réu
EUGÊNIO PINTO
Réu
NILZON BORGES FERREIRA
Réu
VANDEIR PASCOAL DE LIMA
Réu
SÉRGIO ELIAS DA ROCHA
Réu
OSMAR DE ANDRADE
Réu
SEMOP - SERVIÇOS DE MANUTENÇÃO DE OBRAS E PAVIMENTAÇÃO
Réu
CSD - ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA.
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Recurso Especial Julgado No STJ Com Devolução Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Juízo De Retratação, Nos Termos Do Art. 1.040, Ii, Do CPC
Legal Issues
- 1 Aplicação das alterações promovidas pela Lei n. 14.230/2021 a processos em curso
- 2 Possibilidade de continuidade típico-normativa para reenquadramento da conduta no novo art. 11 da LIA
- 3 Exigência de dolo específico para atos previstos nos arts. 9º, 10 e 11 da LIA
Ratio Decidendi
Diante das alterações promovidas pela Lei n. 14.230/2021 e da jurisprudência do STF (Tema 1.199) e do STJ sobre aplicação imediata das modificações aos processos em curso sem trânsito em julgado, concluiu-se que a condenação proferida pelo Tribunal de origem, baseada na redação original do art. 11 da LIA, carece de reanálise: é necessário que o órgão fracionário do tribunal a quo reavalie se a conduta se enquadra em algum dos incisos da nova redação (princípio da continuidade típico-normativa) e, em especial, verifique a presença do dolo específico exigido pela nova disciplina, bem como proceda à readequação das sanções, motivo pelo qual os autos foram devolvidos ao tribunal de origem...
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal a quo para que o respectivo órgão fracionário proceda ao juízo de retratação e readequação do julgado à Lei n. 14.230/2021, nos termos do art. 1.040, II, do CPC; prejudicado o exame das demais insurgências.
Orders
- Devolução dos autos ao Tribunal a quo para juízo de retratação
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment