REsp 1911818 - ACORDAO
Por força da jurisprudência pacificada do STJ, a aplicação da agravante do art. 61, II, "f", do Código Penal conjuntamente com as disposições da Lei n. 11.340/2006 não configura bis in idem, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental e manteve-se a decisão impugnada.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PEDRO AUGUSTO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Lesão Corporal, Ameaça, Violência Doméstica, Agravante Do Art. 61, II, F, Do Código Penal, Lei N. 11.340/2006 (maria Da Penha), Bis in Idem, Dosimetria
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO AUGUSTO DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da agravante do art. 61, II, f, do Código Penal em conjunto com a Lei n. 11.340/2006 e possibilidade de bis in idem
- 2 Aplicação do rito da Lei n. 11.340/2006 e sua relação com a tipificação de lesão corporal e ameaça
- 3 Dosimetria da pena e consideração de circunstâncias judiciais
Ratio Decidendi
Por força da jurisprudência pacificada do STJ, a aplicação da agravante do art. 61, II, "f", do Código Penal conjuntamente com as disposições da Lei n. 11.340/2006 não configura bis in idem, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental e manteve-se a decisão impugnada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment