AREsp 2492651 - DECISAO

AREsp 2492651 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por não ter o agravante impugnado, de forma específica e suficiente, a integralidade dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em afronta ao art. 932, III, do CPC e ao art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Cristovam Macario da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Lesão Corporal, Violência Doméstica, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 32 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cristovam Macario da Silva

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC)
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por não impugnação integral
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 283/STF, 7, 83, 269 e 568/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por não ter o agravante impugnado, de forma específica e suficiente, a integralidade dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em afronta ao art. 932, III, do CPC e ao art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
  • Publique-se.