AREsp 2492651 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por não ter o agravante impugnado, de forma específica e suficiente, a integralidade dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em afronta ao art. 932, III, do CPC e ao art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Cristovam Macario da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Lesão Corporal, Violência Doméstica, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cristovam Macario da Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC)
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por não impugnação integral
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 283/STF, 7, 83, 269 e 568/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por não ter o agravante impugnado, de forma específica e suficiente, a integralidade dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em afronta ao art. 932, III, do CPC e ao art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o que atrai a incidência da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment