AREsp 2597091 - ACORDAO
A alteração da conclusão do acórdão condenatório exigiria reexame das provas, providência vedada nesta instância extraordinária pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu haver elementos probatórios suficientes para demonstrar autoria, materialidade e dolo na lesão corporal no contexto de violência doméstica,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOAO ROSARIO HADDAD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Lesão Corporal, Violência Doméstica, Dolo, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO ROSARIO HADDAD
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial
- 2 Presença do elemento subjetivo (dolo) na lesão corporal no âmbito da violência doméstica
- 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
A alteração da conclusão do acórdão condenatório exigiria reexame das provas, providência vedada nesta instância extraordinária pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu haver elementos probatórios suficientes para demonstrar autoria, materialidade e dolo na lesão corporal no contexto de violência doméstica, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment