AREsp 3005198 - ACORDAO

AREsp 3005198 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque as pretensões do recurso especial exigiriam o revolvimento fático-probatório (reexame da prova pericial, cadeia de custódia, análise de períodos dos procedimentos e verificação da prescrição), o que é vedado ao STJ nos termos da Súmula n. 7, razão pela qual o recurso não é conhecido nesta instância.

Parties
Recorrente: WESLEY NORYUKI MURAKAMI DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Lesão Corporal Gravíssima, Procedimento Estético, Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Prescrição Penal, Art. 71 Do Código Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WESLEY NORYUKI MURAKAMI DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
  2. 2 Alegada ilicitude da prova pericial e quebra da cadeia de custódia
  3. 3 Pretensão de absolvição por insuficiência de provas

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque as pretensões do recurso especial exigiriam o revolvimento fático-probatório (reexame da prova pericial, cadeia de custódia, análise de períodos dos procedimentos e verificação da prescrição), o que é vedado ao STJ nos termos da Súmula n. 7, razão pela qual o recurso não é conhecido nesta instância.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão recorrida por seus próprios fundamentos