AREsp 1634297 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas conclusões sobre a possibilidade de levantamento dos valores, e autorizar a pretensão da recorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; ademais, a liberação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Micheline Scur; Agravada: Oi S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Levantamento De Valores Depositados, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Micheline Scur
Agravante
Oi S. A.
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 Possibilidade de levantamento de valores depositados em favor da empresa recuperanda
- 3 Necessidade de reexame de matéria fático-probatória e aplicação da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas conclusões sobre a possibilidade de levantamento dos valores, e autorizar a pretensão da recorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; ademais, a liberação depende do preenchimento dos requisitos fixados pelo juízo da recuperação judicial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment