AREsp 2426186 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a Corte verificou que a decisão de origem analisou a controvérsia com base em fatos e provas, concluindo que o prazo de 10 meses para processamento da aposentadoria não caracterizou dano moral nem responsabilidade objetiva do Estado, e que a pretensão de modificar tal conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão (julgamento Virtual Da Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido; mantida a decisão que não conheceu do recurso especial.
- Legal Topics
- Licença Prêmio, Conversão Em Pecúnia, Dano Moral, Responsabilidade Civil Do Estado, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (julgamento Virtual Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Conversão em pecúnia de licença-prêmio não usufruída
- 2 Pedido de indenização por mora na concessão da aposentadoria (dano moral)
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a Corte verificou que a decisão de origem analisou a controvérsia com base em fatos e provas, concluindo que o prazo de 10 meses para processamento da aposentadoria não caracterizou dano moral nem responsabilidade objetiva do Estado, e que a pretensão de modificar tal conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; mantida a decisão que não conheceu do recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão recorrida que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment