REsp 2173333 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de exaurimento de instância, uma vez que os embargos de declaração foram julgados monocraticamente e não foi interposto agravo interno, aplicando-se a Súmula n. 281 do STF; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: TEREZINHA RODRIGUES DE CARVALHO MENEZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Licença Prêmio, Prescrição, Exaurimento De Instância, Súmula 281 STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEREZINHA RODRIGUES DE CARVALHO MENEZES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Exaurimento de instância em embargos de declaração julgados monocraticamente
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 281 do STF
- 3 Prescrição da licença-prêmio
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de exaurimento de instância, uma vez que os embargos de declaração foram julgados monocraticamente e não foi interposto agravo interno, aplicando-se a Súmula n. 281 do STF; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, respeitados os limites legais e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment