AREsp 2840131 - ACORDAO

AREsp 2840131 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a modificação das premissas da Corte de origem sobre a prescrição exigiria novo exame do conjunto probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; além disso, a conversão em pecúnia da licença-prêmio utilizada (computada em dobro) para a concessão do abono de permanência não é possível, pois implicaria uso duplicado do mesmo benefício, e reconheceu-se a prescrição quinquenal da pretensão de desaverbar o tempo utilizado.

Parties
Agravante: Edmundo Kolt; Apelada: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Primeira Turma (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Licença Prêmio, Conversão Em Pecúnia, Prescrição, Abono De Permanência, Súmula N. 7/stj, Uso Duplicado De Benefício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Edmundo Kolt

Agravante

União

Apelada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Primeira Turma (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)

  1. 1 Ocorrência de prescrição quinquenal quanto à pretensão de desaverbar tempo de licença-prêmio computado em dobro
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ (vedação ao revolvimento de provas)
  3. 3 Possibilidade de conversão em pecúnia de licença-prêmio já utilizada para fins de concessão do abono de permanência

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a modificação das premissas da Corte de origem sobre a prescrição exigiria novo exame do conjunto probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; além disso, a conversão em pecúnia da licença-prêmio utilizada (computada em dobro) para a concessão do abono de permanência não é possível, pois implicaria uso duplicado do mesmo benefício, e reconheceu-se a prescrição quinquenal da pretensão de desaverbar o tempo utilizado.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.