SLS 3713 - DECISAO
Indefiro a suspensão porque o Estado não comprovou de forma cabal e concreta a ocorrência de grave e iminente lesão aos bens jurídicos protegidos, os argumentos apresentados concentram-se em matéria de mérito técnico insuscetível de exame na via suspensiva, a decisão de origem apoiou-se em pareceres técnicos do Ministério Público Estadual e da consultoria pericial, a Lei 15.190/2025 admite audiência pública remota, e a suspensão poderia acarretar periculum in mora inverso ao comprometer a implantação urgente do novo aterro e a saúde pública da Região Metropolitana de Belém.
- Parties
- Requerente: Estado do Pará; Interessada/empreendedora: Ciclus Amazônia S.A.; Órgão Ambiental/interessado: Secretaria de Estado de Meio Ambiente, Clima e Sustentabilidade (SEMAS); Interveniente/anuente Técnico: Ministério Público Estadual (GATI/MPPA); Desembargador Relator No Tj/pa: Luiz Gonzaga da Costa Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2026
- Procedural Posture
- Suspensão De Liminar E De Sentença / Decisão Interlocutória De Indeferimento Em Incidente De Suspensão De Liminar E Sentença No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Pedido de Suspensão indeferido
- Legal Topics
- Licenciamento Ambiental, Audiência Pública, Suspensão De Liminar E De Sentença, Periculum in Mora, Provas E Exame Técnico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Pará
Requerente
Ciclus Amazônia S.A.
Interessada/empreendedora
Secretaria de Estado de Meio Ambiente, Clima e Sustentabilidade (SEMAS)
Órgão Ambiental/interessado
Ministério Público Estadual (GATI/MPPA)
Interveniente/anuente Técnico
Luiz Gonzaga da Costa Neto
Desembargador Relator No Tj/pa
Procedural Posture
Suspensão De Liminar E De Sentença / Decisão Interlocutória De Indeferimento Em Incidente De Suspensão De Liminar E Sentença No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento da suspensão de decisões que ordenaram prosseguimento do licenciamento ambiental e continuidade de audiência pública
- 2 Possibilidade de exame de questões de mérito técnico (EIA/RIMA) na via suspensiva
- 3 Compatibilidade de audiência pública virtual com normas aplicáveis
Ratio Decidendi
Indefiro a suspensão porque o Estado não comprovou de forma cabal e concreta a ocorrência de grave e iminente lesão aos bens jurídicos protegidos, os argumentos apresentados concentram-se em matéria de mérito técnico insuscetível de exame na via suspensiva, a decisão de origem apoiou-se em pareceres técnicos do Ministério Público Estadual e da consultoria pericial, a Lei 15.190/2025 admite audiência pública remota, e a suspensão poderia acarretar periculum in mora inverso ao comprometer a implantação urgente do novo aterro e a saúde pública da Região Metropolitana de Belém.
Court Disposition
Pedido de Suspensão indeferido
Orders
- Indefiro o pedido de Suspensão.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment