AREsp 1828830 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão no acórdão: a decisão foi clara ao apontar que a agravante não impugnou especificamente os óbices de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico), de modo que os embargos visam reexame de mérito, hipótese vedada pelo art. 1.022 do CPC/2015 e pela jurisprudência do STJ (Súmula 182).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Ação Ordinária / Embargos De Declaração Julgados Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Licenciamento a Bem Da Disciplina, Reintegração, Reforma, Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Ordinária / Embargos De Declaração Julgados Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Existência de omissão no acórdão
- 3 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão no acórdão: a decisão foi clara ao apontar que a agravante não impugnou especificamente os óbices de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico), de modo que os embargos visam reexame de mérito, hipótese vedada pelo art. 1.022 do CPC/2015 e pela jurisprudência do STJ (Súmula 182).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment