AREsp 2732303 - DECISAO
O recurso especial foi provido unicamente para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração, por omissão e contradição relevantes quanto à apreciação de documentos juntados extemporaneamente, à contradição sobre a exigência de EIA/RIMA e à fundamentação sobre a reparação integral do dano ambiental; determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre os pontos suscitados nos embargos declaratórios.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo; Ré: Maxbrita Comercial Ltda; Ré: Companhia Ambiental do Estado de São Paulo - CETESB; Ré: Fundação para Conservação e a Produção Florestal do Estado de São Paulo - Fundação Florestal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Ambiental / Recurso Especial Provido Para Anular Acórdão Que Julgou Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo
- Outcome
- Recurso especial provido para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as matérias dos aclaratórios
- Legal Topics
- Licenciamento Ambiental, Produção De Prova Documental Superveniente, Responsabilidade Civil Ambiental, Reparação Integral Do Dano Ambiental, Eia/rima, Embargos De Declaração, Responsabilidade Solidária De Órgãos Públicos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Autor
Maxbrita Comercial Ltda
Ré
Companhia Ambiental do Estado de São Paulo - CETESB
Ré
Fundação para Conservação e a Produção Florestal do Estado de São Paulo - Fundação Florestal
Ré
Procedural Posture
Ação Civil Pública Ambiental / Recurso Especial Provido Para Anular Acórdão Que Julgou Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade e aproveitamento de documentos juntados extemporaneamente (art. 933 CPC)
- 2 Omissão e contradição do acórdão quanto à necessidade de EIA/RIMA para licenciamento
- 3 Alcance da reparação integral versus indenização pecuniária por danos ambientais irreparáveis
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido unicamente para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração, por omissão e contradição relevantes quanto à apreciação de documentos juntados extemporaneamente, à contradição sobre a exigência de EIA/RIMA e à fundamentação sobre a reparação integral do dano ambiental; determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre os pontos suscitados nos embargos declaratórios.
Court Disposition
Recurso especial provido para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as matérias dos aclaratórios
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos embargos declaratórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment