REsp 1966303 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão do recorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado nesta Corte pela Súmula 7/STJ, e porque questões de direito apontadas não foram apreciadas pelo tribunal a quo, incidindo o óbice do prequestionamento (Súmula 211/STJ); assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: FERNANDA CHRYSTINE DO REGO BARROS DE ALMEIDA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Legal Topics
- Licenciamento a Pedido, Indenização Art. 1º Da Lei 7.963/1989, Prequestionamento (súmula 211/stj), Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDA CHRYSTINE DO REGO BARROS DE ALMEIDA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da indenização prevista no art. 1º da Lei 7.963/1989 em caso de licenciamento a pedido versus licenciamento ex officio
- 2 Possibilidade de conhecimento do recurso especial quando a insurgência implica reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Inadmissibilidade de recurso especial quanto a questões não apreciadas pelo tribunal a quo (prequestionamento)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão do recorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado nesta Corte pela Súmula 7/STJ, e porque questões de direito apontadas não foram apreciadas pelo tribunal a quo, incidindo o óbice do prequestionamento (Súmula 211/STJ); assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, o recurso não foi conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment