AREsp 2689356 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria debatida não foi prequestionada pelo tribunal de origem, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e a pretensão do recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório (obstáculo da Súmula 7 do STJ), além de não ter sido demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente/autor: LUIS FERNANDO DA SILVA MARTINEZ; Ré: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Licenciamento Militar, Ato Discricionário, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Divergência Jurisprudencial (art. 1.029, § 1º Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS FERNANDO DA SILVA MARTINEZ
Agravante/recorrente/autor
União
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por óbices de súmula
- 2 alegação de cerceamento de defesa pela negativa de produção de provas, especialmente pericial
- 3 ausência de prequestionamento da matéria no acórdão de origem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria debatida não foi prequestionada pelo tribunal de origem, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e a pretensão do recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório (obstáculo da Súmula 7 do STJ), além de não ter sido demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment