REsp 1877849 - DECISAO

REsp 1877849 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não demonstraram de que forma houve violação do art. 7º da Lei nº 10.520/2002, incidindo o óbice da Súmula 284 do STF, e porque a recorrente não combat eu todos os fundamentos do acórdão recorrido, notadamente a falta de observância da ampla defesa e do contraditório, atraindo a Súmula 283 do STF; assim, com base no art. 255, §4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Licitação, Pregão Eletrônico, Suspensão Do Direito De Contratar, Ampla Defesa E Contraditório, Honorários Sucumbenciais, Súmulas Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 possível violação do art. 7º da Lei nº 10.520/2002
  2. 2 observância do princípio da ampla defesa e do contraditório antes da aplicação de sanção administrativa
  3. 3 incidência das Súmulas 283 e 284 do STF

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não demonstraram de que forma houve violação do art. 7º da Lei nº 10.520/2002, incidindo o óbice da Súmula 284 do STF, e porque a recorrente não combat eu todos os fundamentos do acórdão recorrido, notadamente a falta de observância da ampla defesa e do contraditório, atraindo a Súmula 283 do STF; assim, com base no art. 255, §4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, se houver, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legalmente previstos.