AREsp 1976865 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque: (i) o recurso especial não é meio adequado para analisar alegada ofensa a dispositivo constitucional; (ii) normas e regulamentos da PETROBRÁS invocados não se enquadram como lei federal ao abrigo do art. 105, III, da CF; (iii) o Tribunal de origem, com base nos elementos fático-probatórios, concluiu pela inexistência de cerceamento de defesa, pela correta adequação do valor da causa nos termos do art. 292 do CPC e pela ausência de ilícito apto a configurar perda da chance; e (iv) rever tais conclusões exigiria reexame de provas, fatos e interpretação de cláusulas editalícias, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e n. 7...
- Parties
- Agravante: FTC CARDS PROCESSAMENTO E SERVIÇOS DE FIDELIZAÇÃO LTDA.; Primeira Ré/recorrida: BR PETROBRÁS; Segunda Ré/corré: DELOITTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (acórdão) Agravo Interno Desprovido (julgamento De 15/05/2025 a 21/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Licitação, Contrato Administrativo, Ação Anulatória, Indenização Por Perda De Uma Chance, Cerceamento De Defesa, Valor Da Causa, Procedimento Licitatório Simplificado, Súmula 7 Do STJ, Súmula 5 Do STJ, Princípios Constitucionais (devido Processo Legal, Ampla Defesa, Presunção De Inocência)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FTC CARDS PROCESSAMENTO E SERVIÇOS DE FIDELIZAÇÃO LTDA.
Agravante
BR PETROBRÁS
Primeira Ré/recorrida
DELOITTE
Segunda Ré/corré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (acórdão) Agravo Interno Desprovido (julgamento De 15/05/2025 a 21/05/2025)
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa aos princípios constitucionais do devido processo legal, ampla defesa e presunção de inocência (art. 5º, incisos LIV, LV e LVII, CF)
- 2 Alegada violação de índices 3.1.3 e 5.6 do Regulamento do Procedimento Licitatório Simplificado da PETROBRÁS
- 3 Alegado cerceamento de defesa pela não produção de prova pericial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque: (i) o recurso especial não é meio adequado para analisar alegada ofensa a dispositivo constitucional; (ii) normas e regulamentos da PETROBRÁS invocados não se enquadram como lei federal ao abrigo do art. 105, III, da CF; (iii) o Tribunal de origem, com base nos elementos fático-probatórios, concluiu pela inexistência de cerceamento de defesa, pela correta adequação do valor da causa nos termos do art. 292 do CPC e pela ausência de ilícito apto a configurar perda da chance; e (iv) rever tais conclusões exigiria reexame de provas, fatos e interpretação de cláusulas editalícias, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e n. 7...
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido e suas conclusões quanto à inexistência de cerceamento de defesa, à adequação do valor da causa e à improcedência da pretensão indenizatória
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment