AREsp 2884269 - DECISAO

AREsp 2884269 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a apreciação da matéria suscitada demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e, quanto à outra alegação, faltou prequestionamento, configurando óbice pelas Súmulas 282 e 356 do STF; assim, evidencia-se a impossibilidade de conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: UNIÃO; Exequente: associação autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Liquidação De Sentença, Cumprimento De Sentença, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Do Stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 34 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

associação autora

Exequente

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 necessidade de liquidação da sentença (art. 509, II, CPC)
  2. 2 aplicação do §2º do art. 509 do CPC quanto à liquidez do julgado
  3. 3 intimação do exequente para apresentação de documentos e possibilidade de extinção (art. 320 do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a apreciação da matéria suscitada demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e, quanto à outra alegação, faltou prequestionamento, configurando óbice pelas Súmulas 282 e 356 do STF; assim, evidencia-se a impossibilidade de conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.