REsp 2170808 - DECISAO
O tribunal deu provimento ao recurso especial porque, embora a decisão de liquidação tivesse mencionado o art. 487, I, do CPC, o contexto demonstrou que o pronunciamento do juiz na liquidação induziu a apresentação de apelação, razão pela qual o recurso de apelação deve ser recebido; afastou-se, ainda, a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, porquanto a decisão de inadmissibilidade da apelação foi monocrática e o agravo interno buscava decisão colegiada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Provimento do recurso especial
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Recursos, Fungibilidade Recursal, Apelação, Agravo Interno, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica da decisão que homologa laudo pericial em liquidação de sentença (sentença ou decisão interlocutória)
- 2 Adequação recursal: apelação vs agravo de instrumento
- 3 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal e requisito de erro grosseiro
Ratio Decidendi
O tribunal deu provimento ao recurso especial porque, embora a decisão de liquidação tivesse mencionado o art. 487, I, do CPC, o contexto demonstrou que o pronunciamento do juiz na liquidação induziu a apresentação de apelação, razão pela qual o recurso de apelação deve ser recebido; afastou-se, ainda, a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, porquanto a decisão de inadmissibilidade da apelação foi monocrática e o agravo interno buscava decisão colegiada.
Court Disposition
Provimento do recurso especial
Orders
- Receber o recurso de apelação
- Afastar a multa imposta
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment