AREsp 2947851 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade — em especial a consonância entre o acórdão recorrido e a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ) — e a agravante não indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes nem distinguiu o precedente aplicado, ônus que lhe competia cumprir.
- Parties
- Agravante: COOPERCARGO - COOPERATIVA DOS TRANSPORTADORES DE JOINVILLE; Autor: Norival de Almeida e Outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (liquidação De Sentença) / Julgamento Em Sessão Virtual (16/09/2025 a 22/09/2025) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERCARGO - COOPERATIVA DOS TRANSPORTADORES DE JOINVILLE
Agravante
Norival de Almeida e Outra
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (liquidação De Sentença) / Julgamento Em Sessão Virtual (16/09/2025 a 22/09/2025) Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ quanto à consonância entre acórdão e jurisprudência do STJ
- 3 Ônus da parte agravante de impugnar especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade — em especial a consonância entre o acórdão recorrido e a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ) — e a agravante não indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes nem distinguiu o precedente aplicado, ônus que lhe competia cumprir.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment