EREsp 1912066 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado, sem omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC/2015), continha fundamento não impugnado suficiente para manter suas conclusões (Súmula 283/STF) e as alegações que exigiriam reexame de fatos e provas são inadmissíveis em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: SANDOZ DO BRASIL INDÚSTRIA FARMACÊUTICA LTDA.; Agravada: Eli Lilly
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Acórdão
- Outcome
- Agravo interno no recurso especial não provido
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Embargos De Declaração, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Prescrição, Inépcia Da Petição Inicial, Perícia Contábil, Honorários Periciais, Danos Morais, Lucros Cessantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDOZ DO BRASIL INDÚSTRIA FARMACÊUTICA LTDA.
Agravante
Eli Lilly
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Acórdão
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de fundamento do acórdão não impugnado (Súmula 283/STF)
- 3 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado, sem omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC/2015), continha fundamento não impugnado suficiente para manter suas conclusões (Súmula 283/STF) e as alegações que exigiriam reexame de fatos e provas são inadmissíveis em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno no recurso especial não provido
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno no recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment