AREsp 2509101 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e consistente, o fundamento de inadmissibilidade baseado na incidência da Súmula 7 do STJ, sendo ônus do recorrente atacar tais fundamentos nas razões do agravo em recurso especial, nos termos do princípio da dialeticidade e da jurisprudência pacífica do STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA; Autores: PAULO GUENKA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Expurgos Inflacionários, Cédulas De Crédito Rural, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
PAULO GUENKA e OUTROS
Autores
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame do contexto fático-probatório)
- 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Liquidação de sentença em ação civil pública quanto à cobrança de expurgos inflacionários aplicáveis a cédulas de crédito rural
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e consistente, o fundamento de inadmissibilidade baseado na incidência da Súmula 7 do STJ, sendo ônus do recorrente atacar tais fundamentos nas razões do agravo em recurso especial, nos termos do princípio da dialeticidade e da jurisprudência pacífica do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment