AREsp 2546428 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que o liquidante não demonstrou a titularidade do crédito na liquidação de sentença coletiva, cabendo a extinção do feito; além disso, eventual reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ, e as demais...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Liquidação De Sentença Por Arbitramento / Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial quanto à matéria não repetitiva; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Ação Coletiva, Titularidade Do Crédito, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Liquidação De Sentença Por Arbitramento / Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Obrigação do liquidante de demonstrar titularidade do direito na liquidação de sentença coletiva
- 2 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
- 3 Necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que o liquidante não demonstrou a titularidade do crédito na liquidação de sentença coletiva, cabendo a extinção do feito; além disso, eventual reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ, e as demais alegações não foram prequestionadas, não ensejando conhecimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial quanto à matéria não repetitiva; não conheço do recurso especial.
Orders
- Majoração de honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment