AREsp 2315103 - DECISAO

AREsp 2315103 - DECISAO

O agravo é improvido porque, quanto à inclusão dos eventos societários no cálculo e à responsabilidade pelos honorários periciais, o acórdão recorrido seguiu orientação consolidada em recursos especiais repetitivos, hipótese em que a impugnação adequada é o agravo interno perante o Tribunal de origem; ademais, a jurisprudência do STJ admite a fixação de honorários na liquidação de sentença com caráter contencioso, aplicando-se súmulas e precedentes, razão pela qual se nega provimento ao agravo e se majoram os honorários em 10% conforme art.85, §11, CPC/2015.

Parties
Agravante: credora; Ré: ré; Agravada: agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Outcome
negou provimento ao agravo
Legal Topics
Liquidação De Sentença, Eventos Societários (grupamentos E Desdobramentos), Honorários Advocatícios, Recursos Especiais Repetitivos, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

credora

Agravante

agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo / Decisão

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial quando o acórdão está em conformidade com precedentes repetitivos (art. 1.030, I, b, CPC/2015)
  2. 2 Inclusão de eventos societários (grupamentos e desdobramentos) no cálculo da diferença acionária
  3. 3 Possibilidade de fixação de honorários advocatícios na fase de liquidação de sentença

Ratio Decidendi

O agravo é improvido porque, quanto à inclusão dos eventos societários no cálculo e à responsabilidade pelos honorários periciais, o acórdão recorrido seguiu orientação consolidada em recursos especiais repetitivos, hipótese em que a impugnação adequada é o agravo interno perante o Tribunal de origem; ademais, a jurisprudência do STJ admite a fixação de honorários na liquidação de sentença com caráter contencioso, aplicando-se súmulas e precedentes, razão pela qual se nega provimento ao agravo e se majoram os honorários em 10% conforme art.85, §11, CPC/2015.

Court Disposition

negou provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da agravada, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observado o disposto nos §§2º e 3º do mesmo artigo, ficando suspensa a exigibilidade em caso de beneficiário da gratuidade de justiça.