AREsp 2554820 - ACORDAO

AREsp 2554820 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a decisão impugnada tinha natureza interlocutória na fase de liquidação de sentença e não extinguiu o crédito, de modo que o recurso adequado seria o agravo de instrumento; a interposição de apelação configurou erro grosseiro que impede a fungibilidade e qualquer alteração exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/apelante: Companhia de Eletricidade do Amapá
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Liquidação De Sentença, Fungibilidade Recursal, Cabimento Recursal, Apelação, Agravo De Instrumento, Súmula 7/stj, Erro Grosseiro Na Interposição De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Companhia de Eletricidade do Amapá

Agravante/apelante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Recurso cabível contra decisão de liquidação de sentença que não extingue o processo
  2. 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal diante de erro grosseiro na interposição de apelação
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a decisão impugnada tinha natureza interlocutória na fase de liquidação de sentença e não extinguiu o crédito, de modo que o recurso adequado seria o agravo de instrumento; a interposição de apelação configurou erro grosseiro que impede a fungibilidade e qualquer alteração exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno