AREsp 2057968 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do NCPC; o laudo pericial foi considerado minucioso e a dívida, líquida, de modo que alterar essa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, mantida a decisão...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BOART & WIRE DO BRASIL UTENSILIOS DIAMANTADOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Duplicatas, Perícia, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do NCPC, Juros De Mora
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOART & WIRE DO BRASIL UTENSILIOS DIAMANTADOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão nos termos do art. 1.022 do NCPC
- 2 Iliquidez ou liquidez da dívida representada por duplicatas
- 3 Necessidade ou não de nova perícia
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do NCPC; o laudo pericial foi considerado minucioso e a dívida, líquida, de modo que alterar essa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, mantida a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Decisão agravada mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment