AREsp 2505966 - ACORDAO

AREsp 2505966 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou que a decisão atacada era interlocutória na fase de liquidação de sentença e que a interposição de apelação constituiu erro grosseiro, impedindo a aplicação do princípio da fungibilidade recursal; não houve omissão conforme art. 1.022 CPC, e aplica-se a Súmula 83/STJ ao recurso especial interposto.

Parties
Agravante: CAIO AUGUSTO QUERIDO ABDALLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Liquidação De Sentença, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro Na Interposição De Recurso, Súmula 83/stj, Omissão (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIO AUGUSTO QUERIDO ABDALLA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Alegada omissão do acórdão do Tribunal de origem (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Cabimento recursal contra decisão proferida em liquidação de sentença (apelação vs. agravo de instrumento)
  3. 3 Erro grosseiro que impede a aplicação do princípio da fungibilidade recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou que a decisão atacada era interlocutória na fase de liquidação de sentença e que a interposição de apelação constituiu erro grosseiro, impedindo a aplicação do princípio da fungibilidade recursal; não houve omissão conforme art. 1.022 CPC, e aplica-se a Súmula 83/STJ ao recurso especial interposto.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.