AREsp 2759448 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria, concluiu que os valores demandados poderiam ser apurados por simples cálculo aritmético sem necessidade de liquidação ou perícia, e eventual revisão dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: JAKSON DRUMOND BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Liquidez Do Título, Perícia Atuarial, Cálculo Aritmético, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Embargos De Declaração, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Art. 783 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAKSON DRUMOND BATISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Necessidade de liquidação de sentença quando a apuração do valor depende apenas de cálculo aritmético
- 2 Alegada omissão do tribunal de origem quanto à iliquidez da sentença
- 3 Necessidade de realização de perícia (inclusive atuarial) para cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria, concluiu que os valores demandados poderiam ser apurados por simples cálculo aritmético sem necessidade de liquidação ou perícia, e eventual revisão dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment