AREsp 2840087 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, parcialmente conhecendo do recurso especial, deu-se parcial provimento para reconhecer que os lucros cessantes devem ser efetivamente comprovados mediante elementos objetivos, determinando o retorno dos autos à fase de liquidação para apuração do valor da indenização por lucros cessantes; manteve-se que não houve omissão do acórdão recorrido e que a alegação de mitigação do prejuízo esbarra na existência de fundamento não impugnado (coisa julgada/Súmula 283/STF).
- Parties
- Agravante/recorrente: ITUIUTABA BIOENERGIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Agravo)
- Outcome
- Agravo conhecido e, em parte, provido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, provido para determinar remessa dos autos à fase de liquidação para apuração dos lucros cessantes.
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Lucros Cessantes, Mitigação Do Prejuízo, Prova Pericial, Honorários Periciais, Coisa Julgada, Produção Documental Superveniente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITUIUTABA BIOENERGIA LTDA.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Agravo)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de apuração de lucros cessantes por perícia em liquidação de sentença
- 2 Necessidade de comprovação efetiva dos lucros cessantes (proibição de lucros presumidos)
- 3 Admissibilidade de produção documental superveniente na liquidação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, parcialmente conhecendo do recurso especial, deu-se parcial provimento para reconhecer que os lucros cessantes devem ser efetivamente comprovados mediante elementos objetivos, determinando o retorno dos autos à fase de liquidação para apuração do valor da indenização por lucros cessantes; manteve-se que não houve omissão do acórdão recorrido e que a alegação de mitigação do prejuízo esbarra na existência de fundamento não impugnado (coisa julgada/Súmula 283/STF).
Court Disposition
Agravo conhecido e, em parte, provido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, provido para determinar remessa dos autos à fase de liquidação para apuração dos lucros cessantes.
Orders
- Conheço do agravo.
- Conheço parcialmente do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment