REsp 2197020 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque as alegações eram genéricas, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; faltou prequestionamento, nos termos da Súmula 282/STF; o exame pretendido exigiria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; não houve cotejo analítico suficiente para demonstrar dissídio jurisprudencial; e não se mostrou cabível a multa do art. 1.021, § 4º do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Violação Ao Art. 489 CPC, Prequestionamento, Coisa Julgada, Reexame De Matéria Fática, Dissídio Jurisprudencial, Multa Processual (art. 1.021, § 4º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 489 do CPC por fundamentação genérica
- 2 Ausência de prequestionamento (Súmula 282/STF)
- 3 Impossibilidade de revisão de matéria fática (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque as alegações eram genéricas, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; faltou prequestionamento, nos termos da Súmula 282/STF; o exame pretendido exigiria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; não houve cotejo analítico suficiente para demonstrar dissídio jurisprudencial; e não se mostrou cabível a multa do art. 1.021, § 4º do CPC.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment