AREsp 2913287 - DECISAO

AREsp 2913287 - DECISAO

O acórdão manteve que a condenação pode ser apurada por mera operação aritmética com os elementos constantes do título, afastando a necessidade de liquidação por arbitramento; por se tratar de matéria de fato apreciada pelo Tribunal de origem, aplica-se a Súmula 7 do STJ, não sendo possível o reexame no recurso especial, e, portanto, nega-se provimento ao agravo e julga-se prejudicado o pedido de efeito suspensivo.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial; pedido de concessão de efeito suspensivo prejudicado.
Legal Topics
Liquidação De Sentença, Liquidação Por Arbitramento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Efeito Suspensivo, Súmula 7/stj, Art. 509 Do CPC
Processo Civil Execução/cumprimento De Sentença Liquidação De Sentença Liquidação Por Arbitramento Admissibilidade Do Recurso Especial Efeito Suspensivo Súmula 7/stj Art. 509 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de liquidação por arbitramento ou possibilidade de apuração por cálculo aritmético
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Concessão de efeito suspensivo ao recurso especial

Ratio Decidendi

O acórdão manteve que a condenação pode ser apurada por mera operação aritmética com os elementos constantes do título, afastando a necessidade de liquidação por arbitramento; por se tratar de matéria de fato apreciada pelo Tribunal de origem, aplica-se a Súmula 7 do STJ, não sendo possível o reexame no recurso especial, e, portanto, nega-se provimento ao agravo e julga-se prejudicado o pedido de efeito suspensivo.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial; pedido de concessão de efeito suspensivo prejudicado.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Julgo prejudicado o pedido de concessão de efeito suspensivo.