AREsp 2703314 - DECISAO

AREsp 2703314 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão, concluiu que o valor a ser apurado está circunscrito ao equivalente à multa aplicada pela Receita Federal tornando desnecessária a produção de fatos novos, e corretamente admitiu a liquidação por arbitramento; eventual modificação demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Liquidação De Sentença, Liquidação Por Arbitramento, Procedimento Comum De Liquidação, Contraditório E Ampla Defesa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo

  1. 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Necessidade de liquidação por procedimento comum (arts. 509, II e 511 do CPC)
  3. 3 Cabimento da liquidação por arbitramento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão, concluiu que o valor a ser apurado está circunscrito ao equivalente à multa aplicada pela Receita Federal tornando desnecessária a produção de fatos novos, e corretamente admitiu a liquidação por arbitramento; eventual modificação demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.
  • Inaplicável o art. 85, § 11, do CPC/2015, por se tratar, na origem, de agravo de instrumento.